Darrere del confeti de la convenció de Tampa s’ha consagrat una realitat que admet poca discussió: el Tea Party ha assolit l’orientació ideològica del Partit Republicà amb més determinació que mai. No només mitjançant l’elecció de Paul Ryan, membre de la Cambra de Representants per un districte de Wisconsin, figura en ascens dels més conservadors d’entre els conservadors elegida per Mitt Romney perquè l’acompanyi en el llarg camí cap a la Casa Blanca, sinó per l’autonomia de moviments de l’extrema dreta en el si del GOP (grand old party), el partit d’Abraham Lincoln, en què no es reconeixeria per més que s’esforcés. Una barreja heteròclita de populisme rudimentari, individualisme, fonamentalisme cristià, neoliberalisme, pessimisme social i dosis intensives d’ignorància supina -repasseu les opinions de Sarah Palin, de Todd Akin i de Tom Smith, entre altres, per obrir boca- han col·locat entre les cordes la sòlida tradició del pensament conservador nord-americà. Aquests són els ingredients amb què els republicans es disposen a donar la batalla a Barack Obama, el pragmatisme del qual sembla cada vegada més un reformisme d’alta volada vist el contingut de la utopia reaccionària que el tiquet Romney-Ryan es disposa a defensar des d’ara i fins al 6 de novembre.
Muntatge del mural amb els noms del candidat.
El pitjor per a l’electorat republicà tradicional i per a les esperances de l’estat major del partit d’atraure una part dels votants independents, que al cap i a la fi són els que decanten les eleccions, és que la dreta àgrafa desgasti inútilment la imatge conservadora en batalles que la societat nord-americana dóna per descomptades -avortament, cèl·lules mare, matrimonis homosexuals i, en general, les polítiques del cos- i només mobilitzen el fanatisme exacerbat dels púlpits de les megachurch i dels predicadors especialitzats a vaticinar l’Harmagedon si Obama aconsegueix mantenir-se en el pont de comandament. Dit i resumit pel liberal The New York Times en el seu editorial del 27 d’agost: “Una llarga història d’extremisme social fa de Paul Ryan un emblema del canvi de la política republicana cap a l’extrema dreta”.
L’estat d’ànim dels republicans instal·lats al centre conservador queda expressat de sobres en el comentari subscrit per l’exrepresentant del partit per Pennsilvània Philip English en el transcurs d’un debat promogut per la web politic.com a propòsit dels disbarats de Todd Akin sobra l’anomenada per ell “violació legítima”: “Akin ha d’abandonar immediatament la carrera [per ser elegit senador per Missouri] per permetre al Partit Republicà que reemplaci la seva candidatura zombi amb una alternativa viable en una carrera de gran importància estratègica”. El que passa és que la candidatura zombi ha recaptat més de 100.000 dòlars des que es va difondre l’exabrupte a preguntes de Mike Huckabee, exgovernador d’Arkansas que passeja la seva biografia de pastor d’ànimes ficat en política pels mateixos salons del Tea Party que freqüenta Akin. I no hi ha forma que s’aturi per així tranquil·litzar les aigües entre les electores, la intenció de vot dels quals per Obama supera ara mateix en 13 punts el de les partidàries de Romney.
Sarah Palin diu panel de la mort als funcionaris que hauran de portar a la pràctica la reforma sanitària de Barack Obama, batejada despectivament com Obamacare.
¿Com és possible que el vell partit hagi arribat a aquesta riba? L’editorial de The New York Times citat abans és bastant encertat al treure conclusions de la desimboltura cada vegada més gran de l’extrema dreta: “La multitud a la Convenció Nacional Republicana d’aquesta setmana recolzarà fidelment la nominació de Romney, però el seu cor estarà més a prop de l’home jove amb les idees més radicals que estarà dret al seu costat”. Es refereix a Ryan, és clar. El seu document del gener del 2010 Un llibre de ruta per al futur d’Amèrica, versió 2.0 és un pla pressupostari “doblat en manifest [ideològic] de Ryan”, com recorda Joel Achenbach a The Washington Post, el gran diari liberal de la capital federal. En aquest manifest, el candidat a vicepresident es dirigeix a una classe mitjana empobrida i desorientada, que tem que les inquietuds socials d’Obama -amb la reforma sanitària en primer lloc- es tradueixin en més impostos i menys oportunitats. Sosté Ryan que els ciutadans “estan esgotats per un Govern que cada vegada més els cuida i cada vegada pren més decisions per ells”.
En aquesta línia, per als delegats en la convenció de Tampa va resultar tan important exaltar el gran moment del Tea Party com transfigurar-se en una assemblea anti-Obama. Una pirueta en què el paper de Ryan va ser determinant, perquè en la seva condició de president de la Comissió de Pressupostos de la Cambra de Representants ha delimitat el seu perfil de fustigador incansable dels plans econòmics de la Casa Blanca. Per a tal fi ha comptat amb l’ajuda inapreciable de The Wall Street Journal i de l’entramat de mitjans que controla Rupert Murdoch, adversaris irreductibles dels mecanismes de control del sistema financer que tímidament vol introduir Obama per evitar futurs episodis amb l’efecte sinistre de la crisi de les hipoteques subprime (estiu del 2007) o de la fallida del banc Lehman Brothers, el quart aniversari del qual es complirà el dia 14.
Todd Akin ha recaptat més de 100.000 dòlars des que va fer menció de la violació legítima i pensa mantenir la seva candidatura al Senat.
El manifest de Ryan està bastant lluny de la política de broc gros de la dreta desairada, però en el fons s’alimenta dels mateixos recels davant les prerrogatives de l’Estat que l’exgovernadora Sarah Palin manifesta a la seva web oficial mitjançant textos exaltats: “L’Amèrica que conec i estimo no és aquella en què els meus pares o el meu fill amb síndrome de Down hauran de presentar-se davant del panel de la mort d’Obama perquè els seus buròcrates poden decidir, d’acord amb un judici subjectiu, el seu nivell de productivitat a la societat , i si són dignes que s’atengui la seva salut. Aquest sistema és francament el mal”. Aquesta tendència a la desconfiança per tot el que ve de Washington té profundes arrels històriques, però també és un instrument permanent de manipulació de les consciències que permet justificar situacions tan diferents com la tinença d’armes -més de 200 milions d’armes curtes en poder de particulars-, la llibertat dels pares per no escolaritzar els seus fills i educar-los a casa o posar en pla d’igualtat l’ensenyament del creacionisme i de l’evolucionisme.
El debat que sostenen els dos grans partits sobre els límits de l’Estat es remunta als dies del New Deal, perquè Franklin D. Roosevelt (1933-1945) va portar la intervenció del Govern en l’economia més enllà del que cap altre president ho havia fet fins aleshores per rescatar el país de les penalitats de la Gran Depressió. Però, com assenyala Joel Achenbach al dibuixar el perfil ideològic de Ryan, mai com ara ha tingut tanta virulència. Aquesta virulència dels demòcrates porta maldecaps a Mitt Romney cada dia per la seva negativa a fer pública in extens la seva declaració de la renda, porta els republicans a dubtar mig en broma mig seriosament de l’ascendència nord-americana d’Obama, i indueix a tothom a buscar el coup de théâtre que estaborneixi l’adversari abans del 6 de novembre. Mentrestant, es recorre a recordar els pecats del passat per mantenir viva la flama de la sospita en el camp del rival i, de passada, atenuar la penitència pels pecats propis, com fa Jonah Goldberg, editor de la publicació molt conservadora National Review, al treure de l’arxiu les històries poc edificants viscudes pel senador Edward Kennedy, ja mort, a l’illa de Chappaquiddick, on va perdre la vida la secretària Mary Jo Kopechne, i pel president Bill Clinton amb la becària Monica Lewinsky.
“¿I si tots estem equivocats?”, es pregunta William Kristol, un dels analistes més perspicaços de la dreta-dreta cultivada, al setmanari The Weekly Standard, del qual és editor. Les respostes de Kristol són d’un realisme sense concessions:
- Tothom sap que els nord-americans “no poden entendre un debat sobre abstraccions com el deute nacional, els drets, Obamacare i el so dels diners”, però els candidats republicans, inspirats pel Tea Party, van aconseguir el 2010 la victòria més gran en dècades centrats en aquests temes, fins i tot quan “la majoria dels votants segueixen carregant la culpa a un republicà, George W. Bush, de la debilitat de l’economia”.
- “Tothom sap que els problemes socials són la mort per als republicans”, però, en canvi, els electors són conscients que “el matrimoni tradicional ha patit en els estats on els candidats presidencials republicans perden”, “prefereixen que els avortaments siguin infreqüents” i no es realitzin en “nens parcialment nascuts (?) o a punt de néixer”, i es preocupen que “la llibertat religiosa sigui protegida i no frenada”.
- “Tothom sap que del que es tracta en una campanya és de trobar un camí a la victòria”, i això significa “prendre’s molt seriosament els petits objectius”.
Cartell electoral de Tom Smith, candidat al Senat per Pennsilvània.
El programa de Kristol es pot resumir en poques paraules: deixem les grans digressions per a un altre moment i centrem-nos en qüestions pràctiques. Deixem l’herència dels pioners, de l’Amèrica messiànica a la qual la història reserva un lloc d’honor, i anem al que realment importa que és desallotjar els demòcrates de la Casa Blanca per posar punt final a un reformisme que per al Tea Party no és altra cosa que socialisme. Pel que fa a la resta, remuntar-se a l’exaltació de l’individu en els primers temps de l’epopeia nacional, alliberat dels lligams de l’Estat, és tan novel·lesc com inexacte i, en qualsevol cas, resulta fàcilment rebatible quan es passa del míting a la càtedra. El mite de l’heroi que forja el seu destí sense altra ajuda que els seus mateixos recursos ha omplert d’obres mestres la cultura nord-americana, però és insostenible narrar tota la història del naixement de la gran potència sense recórrer a més ingredients que els d’un individualisme acèrrim.
L’historiador Tony Judt va deixar dit a Pensar el segle XX: “La confiança en un mateix és part del mite de la frontera americana. Si destrueixes això o, més aviat, deixes que es destrueixi, destrueixes part de les nostres arrels. Aquest és un argument defensable i fins i tot raonable (…) Però com a argument no té res a veure amb el capitalisme, l’individualisme o el lliure mercat. Per contra, és un argument en pro d’un cert Estat del benestar, sobretot a causa de la seva inqüestionable premissa que un cert tipus d’individualisme sostenible requereix una bona quantitat d’ajuda de l’Estat”. Aquest raonament correspon segurament al tipus de debat sobre abstraccions que a Kristol li sembla impropi d’una campanya electoral.
El liberal Robert Putman, professor de Ciència Política a la Universitat de Harvard, és més jocós en els seus judicis, però no menys encertat al donar la seva opinió a Joel Achenbach sobre la defensa de l’individualisme que fa Paul Ryan i l’herència dels pioners. “Els nord-americans sempre han mitificat el cowboy solitari al seu cavall, cavalcant en direcció a l’Oest; un caràcter a l’estil John Wayne, un individualisme resistent”, diu Putman. Però afegeix: “En realitat, l’Oest va ser colonitzat per les caravanes de carretes”. És a dir, va ser una empresa col·lectiva promoguda i protegida per l’Estat, de la mateixa manera que avui l’agricultura familiar, essencial en l’estructura social de l’Amèrica profunda a la qual s’adreça el Tea Party, pot sobreviure gràcies a les subvencions federals, les vies de comunicació, que depenen del pressupost federal, i altres serveis que finança el Govern des de Washington, com va raonar Tony Judt al final dels seus dies. ¿En algun moment abans del 6 de novembre es parlarà d’economia en aquests o semblants termes o la presumpta “intromissió de l’Estat a casa” (Rick Santorum) s’apoderarà de la campanya?
